안녕하세요. 오늘의 이슈.
부천호텔 화재 참사의 조사 진행사항에 대해 알려드리려 합니다.
마지막에는 영상까지 포함되어 있으니 영상으로 보실 분들은 맨 아래에서 보시면 됩니다.
부천 호텔 화재 사고의 피해자는 몇 명인가요?
어제 저녁 경기 부천시의 한 호텔에서 큰 화재가 발생하여 일곱 명이 숨지고, 12명이 다쳤어요.
화재가 발생하자 순식간에 검은 연기가 가득 차며, 출입한 사람들의 사망자가 늘어나기 시작했죠.
특히 두 명은 구조를 위해 설치된 에어매트로 뛰어내리다가 피해를 입었다고 해요.
호텔 앞에서는 유리창이 깨지고 파편들이 남아 있었으며, 경찰과 과학 수사팀이 현장 감식을 진행 중이에요.
사고 원인에 대한 조사는 아직 시작되지 않은 상태죠..
화재로 인한 사고의 주요 원인은?
60개 이상의 객실이 있는 지상 2층 호텔에서 어제 오후 7시 39분경 화재가 발생해, 소방당국이 신속히 출동했어요.
이 사고로 일곱 명이 숨지고, 12명이 부상당했으며, 이는 참사라고 불릴 만하죠. 화재 사고 시 스프링클러의 부재가 항상 문제로 지적되며, 최근 인천의 전기차 화재에서도 스프링클러 작동 실패로 큰 피해가 발생했어요.
2003년도에 지어진 이 호텔에 스프링클러가 없는 것은 이해하기 힘들며, 불이 확산되면서 피해자가 많아졌죠.
또한 에어매트가 제대로 작동하지 않아 문제를 추가적으로 제기했고, 화재 발생 시점이 저녁 7시였음을 감안할 때 더욱 안타까운 상황이에요..
부천 호텔 화재의 구조 문제란?
최근 부천 호텔에서 일어난 화재 참사로 인해 많은 인명 피해가 발생하여, 철저한 방제 시설과 구조 시설의 점검이 필요하다는 의견이 제기되고 있어요.
화재는 8층에서 시작되었고, 유독가스와 검은 연기가 출구로 흘러나왔으며, 투숙객에게도 피해가 있었죠.
이번 사건에서는 일곱 명이 사망했고, 그 중 두 명이 에어매트로 뛰어내렸으나, 에어매트 구조에 문제가 있었던 것이 아니냐는 논란이 일고 있어요.
특히 에어매트가 뒤집히는 현상이 발생하였고, 이는 인력 부족으로 인해 적절한 구조가 이루어지지 않았다는 현장의 설명이 뒤따랐죠.
이처럼 에어매트가 제대로 작동하지 않은 이유는 전문가 자문이 필요하다는 지적이 있어요.
에어매트 구조 실패의 의문점은 무엇인가?
에어매트의 구조 실패 논란에 대해 세 가지 의문점을 살펴볼게요.
첫 번째, 왜 고정하는 인력이 한 명도 없었는지, 두 번째, 두 명이 동시에 뛰어야 할 상황에서 너무 급박한 시간에 뛰지 않았는지, 세 번째, 에어매트를 제대로 재시할 수 있는지에 대한 것이에요.
이와 관련한 전문가의 의견에 따르면, 투수가 몸을 던지면서 에어매트가 뒤집혔고, 그 상태에서 두 번째 투자가 매트 밖으로 추락해 변을 당한 것으로 보이죠.
또한, 높은 곳에서 떨어지면 사람이 직선으로 떨어지기 어렵고, 중력 가속도로 인해 쿠션이 있는 안전 매트에서도 모서리나 측면에 떨어질 가능성이 존재해요.
마지막으로, 에어매트를 고정할 수 없는 이유는 여러 창문에서 떨어질 수 있기 때문에 매트를 옮겨야 할 수 있으며, 고정 인력이 없으면 다른 필수 인력이 필요하다는 점이죠.
에어매트 사고 원인은 무엇인가요?
이런 사고는 고정 인력이 부족하거나 가동 인력이 많아도 해결되지 않을 수 있죠.
사고 당시 소방당국은 인원 부족으로 에어매트를 제대로 잡아주지 못했다고 보고하고 있어요.
사람이 매트 중앙에 떨어지는 것이 가장 안전하지만, 중앙에 떨어지지 않을 경우 문제가 생길 수 있죠.
개인의 안전을 위해 매트가 제대로 작동하지 못했던 상황이었고, 책임 소재를 따지기 위해선 후속 조사가 필요하다고 해요.
소방 구조의 한계는 무엇인가요?
5층짜리 인증받은 매트가 설치되어 있었지만, 실제로는 안전하게 사용되지 않아 문제가 발생했어요.
그러나 소방 당국은 구조 공간이 협소해 어려움을 겪었고, 에어매트가 경사진 곳에 놓여 있어 좌우로 움직이기 어려웠다는 의견이 있었죠.
소방에서는 설치 과정 중 부실한 부분이 있었다는 지적이 있었지만, 설치 자체에는 문제가 없다고 설명하고 있어요.
또한, 인력을 적절히 배치하지 못하였고, 위기 상황에서 인력이 부족한 것이 중요한 문제로 지적되고 있죠.
한편, 구조 방안이 마련되었더라면 생명을 구할 기회가 있었을 것이라는 아쉬움이 남아요.
에어매트와 사다리의 위험성은?
안전 장치로서 에어매트 대신 사다리를 제공했거나, 옥상에서 루프를 타고 내려오는 방식을 선택했다면 위험성을 줄일 수 있었을 것으로 보이죠.
사고 당시, 유독가스가 번지는 급박한 상황에서 소방당국이 적절히 대응하기 어려운 여러 요인이 발생했음을 지적할 수 있어요.
8층에서 성인의 몸무게가 떨어질 경우, 구조적 위험성이 발생할 수 있으며, 에어매트가 설사 더 크거나 높더라도 공간이 협소하여 효과가 제한적이죠.
그렇다면, 누군가가 적절히 잡지 않았거나, 상황이 너무 급박했을 가능성을 고려할 수 있어요.
마지막으로, 에어매트가 2006년 지급된 이후 관리 연한인 7년이 지난 만큼, 이런 재료적 문제도 논의되어야 하죠.
호텔 안전 장치의 문제점은 무엇인가?
에어 매트 외에도 구조 상황에서 보완할 점이 있는지 의논되었어요.
교수님은 최후에 뛰어내리는 사람의 생존 가능성을 높이기 위해 공기 안전 매트가 중요하다고 언급했죠.
호텔에서는 3층에서 10층 사이에 의무적으로 완강기를 설치해야 하지만, 이번 사고에서 완강기의 사용이 없었다는 점이 의문으로 제기되었어요.
또한, 8~9층 정도의 건물에서는 고가 사다리차를 활용할 수 있었음에도 불구하고 관련 이야기가 부족하다고 지적했죠.
구조 시 안전한 상승 각도를 확보하려면 건물 외면과 일정 거리 이상 떨어져야 하며, 공간이 좁았을 가능성이 있어요.
완강기의 필요한 상황과 기능에 대해서도 설명하며, 이를 소유하지 않았다면 법적인 문제가 발생할 수 있음을 경고했죠.
부천호텔 화재 참사 영상보기
여기까지 오늘의 이슈 부천 호텔 화재 사고에 대해 알려드렸습니다.
또 다른 이슈가 있을 때 찾아뵐게요!
참고문헌 : 채널A